Filmen vill att man ska överväga vissa saker.
Filmen ställer frågor.
Dom påstår inte själva att det ligger till på ett visst sätt, men budskapet är att man bör fundera på om det ändå inte kunde vara så här:
Det är tveksamt att attacken kom från al-Qaida.
Det var ett "inside job".
Det var organiserat inifrån USA och underrättelsetjänsten visste om det.
Dom lät det hända.
Twin Towers rasade inte.
Dom sprängdes!
Dom var konstruerade att tåla kollision med flygplan, t o m större än dessa plan.
Elden från flygbränslet nådde aldrig upp i temperaturer som kan smälta stål.
Ändå rapporterar vittnen (brandmän) om smält stål.
Andra vittnen rapporterar om explosioner inifrån byggnaden.
Brandmän som befann sig på 23.e våningen i ett av husen, långt under flygplanet alltså, vittnar om att när dom gick ner igen var hela lobbyn bortsprängd!
Kl 17 samma dag, sju timmar efter att Twin Towers rasat, "rasade" även ett 47-vånings höghus, "Byggnad 7", 300 meter från fd Twin Towers innehållande CIA.s högkvarter, Inland Revenue, Borgmästare Rudy Giullianis kontor m fl "känsliga" myndigheter.
Huset var state of the art High-Tech, bombsäkrat, bullet-proof, massor med brandskydd och you name it.
Regeringen skyllde på "eldsvådor" som brutit ut i dieseltankar som skulle ha fått denna byggnad att rasa...!?
På en video ser man tydligt kontrollerade explosioner som vandrar uppåt i byggnaden vid raset.
Huset rasar symmetriskt och prydligt och skadar inga andra byggnader, något som är väldigt onaturligt om det beror på olyckshändelse.
Detta gäller även Twin Towers.
Dom visade videon för en rivningsingenjör som sa: "Ja, det är ingen tvekan. Det här är en kontrollerad rivning".
"Vet du att det hände samma dag, 9-11?", frågade journalisten.
"Nä hä, det är omöjligt. Samma dag? Är du säker?"
"Ja".
"Då måste dom ha jobbat hårt".
.
.
.
Sedan var det så klart en massa mer konstiga saker.
En av kaparna var tydligen en usel pilot som aldrig skulle ha klarat denna manöver.
Han klarade aldrig sin utbildning, som för övrigt var i USA.
Alla kapare var utbildade i USA förresten och hade inte ett leverne som påminde om fundamentalistiska muslimer direkt.
En kapares pass och en sjal dyker upp som "bevis" och överlever alltså ett helvetesinferno av jetbränsle.
Plan United 93 är mer eller mindre spårlöst försvunnet.
Finns inga vrakdelar. Vittnen som gick dit och tittade undrade: "Var är planet?"
Allt tyder på att det blev sprängt det också.
Men varför i så fall?
Varför står en nyhetsreporter och rapporterar om att Byggnad 7 har rasat när man kan se i bakgrunden att den inte har rasat ännu?
Mitt under sändningen bryts kontakten av tekniska störningar.
Underrättelsetjänsten körde s k "wargames", simuleringar av terrorattacker, bl a med flygplan, samma dag som det verkligen hände. 11/9. Vilken slump!
Det här är det läskigaste exempel jag har varit med om om att verkligheten överträffar dikten.
Vad är det som händer i USA?
Vilka är det som har makten och motiven att offra alla dessa människoliv?
Det var ett "inside job".
Det var organiserat inifrån USA och underrättelsetjänsten visste om det.
Dom lät det hända.
Twin Towers rasade inte.
Dom sprängdes!
Dom var konstruerade att tåla kollision med flygplan, t o m större än dessa plan.
Elden från flygbränslet nådde aldrig upp i temperaturer som kan smälta stål.
Ändå rapporterar vittnen (brandmän) om smält stål.
Andra vittnen rapporterar om explosioner inifrån byggnaden.
Brandmän som befann sig på 23.e våningen i ett av husen, långt under flygplanet alltså, vittnar om att när dom gick ner igen var hela lobbyn bortsprängd!
Kl 17 samma dag, sju timmar efter att Twin Towers rasat, "rasade" även ett 47-vånings höghus, "Byggnad 7", 300 meter från fd Twin Towers innehållande CIA.s högkvarter, Inland Revenue, Borgmästare Rudy Giullianis kontor m fl "känsliga" myndigheter.
Huset var state of the art High-Tech, bombsäkrat, bullet-proof, massor med brandskydd och you name it.
Regeringen skyllde på "eldsvådor" som brutit ut i dieseltankar som skulle ha fått denna byggnad att rasa...!?
På en video ser man tydligt kontrollerade explosioner som vandrar uppåt i byggnaden vid raset.
Huset rasar symmetriskt och prydligt och skadar inga andra byggnader, något som är väldigt onaturligt om det beror på olyckshändelse.
Detta gäller även Twin Towers.
Dom visade videon för en rivningsingenjör som sa: "Ja, det är ingen tvekan. Det här är en kontrollerad rivning".
"Vet du att det hände samma dag, 9-11?", frågade journalisten.
"Nä hä, det är omöjligt. Samma dag? Är du säker?"
"Ja".
"Då måste dom ha jobbat hårt".
.
.
.
Sedan var det så klart en massa mer konstiga saker.
En av kaparna var tydligen en usel pilot som aldrig skulle ha klarat denna manöver.
Han klarade aldrig sin utbildning, som för övrigt var i USA.
Alla kapare var utbildade i USA förresten och hade inte ett leverne som påminde om fundamentalistiska muslimer direkt.
En kapares pass och en sjal dyker upp som "bevis" och överlever alltså ett helvetesinferno av jetbränsle.
Plan United 93 är mer eller mindre spårlöst försvunnet.
Finns inga vrakdelar. Vittnen som gick dit och tittade undrade: "Var är planet?"
Allt tyder på att det blev sprängt det också.
Men varför i så fall?
Varför står en nyhetsreporter och rapporterar om att Byggnad 7 har rasat när man kan se i bakgrunden att den inte har rasat ännu?
Mitt under sändningen bryts kontakten av tekniska störningar.
Underrättelsetjänsten körde s k "wargames", simuleringar av terrorattacker, bl a med flygplan, samma dag som det verkligen hände. 11/9. Vilken slump!
Det här är det läskigaste exempel jag har varit med om om att verkligheten överträffar dikten.
Vad är det som händer i USA?
Vilka är det som har makten och motiven att offra alla dessa människoliv?
1 kommentar:
Jag har nu sett den första av de två avi-filerna. Jag minns själv att jag inte såg något flygplan i filmen som visades på Aftonbladets web-sida när flygplanet kraschar mot Pentagon, bara en explosion. Många underliga sammanträffanden som ingen från regeringshåll ens vill försöka förklara. Det var ganska otäckt att se killen som i protest lämnar en presskonferens när han inte får svar på en del frågor. USS styre har ju inte direkt visat sig vara bättre eller mer sanningsenlig än Irans nya regering och dess s k rättegångar som nyligen hölls.
Skicka en kommentar