...att det finns tvivel.

Jag fick några tvivlande frågor från en kamrat.

"Om detta kom ut skulle det skada demokratin i USA. Vad skulle motivet vara?".

Det är inte REGERINGEN som ligger bakom detta. Det är privatpersoner.

Extremt mäktiga privatpersoner/organisationer med KONTAKTER i regeringen, bl a vice president Dick Chaney som i första hand är en mycket förmögen företagare.

Syftet och motivet med attacken är ju bara en av de många frågor som kräver ett svar.

Att man inte förstår syftet betyder ju inte att frågorna inte behöver besvaras.

Man kan ju ta tag i dom först.

Det finns ju inga bevis för att al-Qaida och Bin Ladin skulle ligga bakom.

Dom förnekar ju dessutom inblanding i detta, vilket ju går emot hela syftet med en terrorattack.

Hela meningen med en terrorattack är ju att ta på sig äran för den. Att markera en tydlig avsändare.

Här finns ingen avsändare.

Den har Bush och Chaney hittat på själva.

Det är ju inte det enda dom har hittat på.

Dom hittade också på att Irak hade massförstörelsevapen som ett ytterligare skäl att starta krig.

Det hade dom ju inte!

Kriget var helt baserat på 9/11. Ett krig som dom ville ha.

Men motivet är antagligen mer komplext än så.

Det finns antagligen flera olika motiv som arbetar tillsammans. Man får flera flugor i en smäll.

Men för allmänheten vill man presentera en enkel lösning som alla kan, och vill, ta till sig.

Den här terrorattacken är väldigt användbar för de som har beställt den.

Den har gett Bush och Chaney grönt ljus att genomföra saker som de inte hade haft stöd annars.

Krig är en extremt lönsam affär för vapenindustrin.

9/11 attacken är grunden för invasionen av Irak.

9/11 är grunden för ändringar av amerikansk lag. Tänk på FRA. Avlyssning m.m. Allt i syfte att "kriga mot terrorismen".

På så sätt kan man säga att "projektet" fortfarande inte är avslutat utan pågår.

Det finns starka motiv att skapa en fiende som egentligen inte finns.

Twin Towers hade asbestproblem p g a konstruktionen från 70-talet.

Att fixa det skulle ha kostat många miljoner dollar för ägaren.

Att riva husen själv lika så.

Vilket kap att få erbjundandet om att låta husen ingå i ett terroristscenario, slippa riva husen själv och dessutom få ut stora summor på försäkringen.

I stället för förlust - vinst.

Och som jag sa förut, husen kunde inte rasa p g a flygplanen och ett antal explosioner hördes innan rasen.

Och vad skulle syftet och motivet med en konspirationsteori vara förresten?

Man kan ju tänka sig att det är en opposition som vill smutsa ner regeringen t ex, men det innebär ju inte att frågorna som ställs i filmen blir besvarade för det.

Och en konspiratiosteori är ju inte automatiskt felaktig. Det är ju en alternativ beskrivning av vad som kan ha hänt.

Det är ju inte som UFO-observationer och spökhistorier direkt. Snarare är det motsatsen till sådana. En stark drift att ta reda på vad som VERKLIGEN har hänt. Det är inte ett UFO. Det är inte en attack från al-Qaida.

"Investigate 9/11" är en internationell folkrörelse. Det är inget som upphovsmännen till den här filmen har hittat på.

Och vad skulle syftet med en attack från al-Qaida vara?

Dom har ju inte kommit med några hot eller krav efter attacken.

Vad har dom haft för nytta av den?

Dick Chaney har varit i blåsväder förr och diskrediteras i filmen av en f d CIA agent.

Han säger i filmen: "Utifrån vad jag vet om Dick Chaney; skulle han vara kapabel att vara inblandad i något så'nt här? Och svaret är JA!"

Dick Chaney är i första hand en företagare med stora ekonomiska intressen i Gud vet vad.

Bl a olja men kanske också i vapenindustrin. Jag är inte så påläst om det.

Han kunde inte ha fått ett bättre jobb än vicepresident. Och finns det något folk som är lättare att lura än amerikaner?

Fram tills nu. "Investigate 9/11" rörelsen är rejält förbannade!

"Det skulle aldrig gå att hålla hemligt".

Visst går det att hålla hemligt!

Se på Kennedymordet och Palmemordet. Dessa är fortfarande olösta.

Vad hände med Lee Harvey Oswald, Kennedys mördare? Jo, han blev mördad själv!

Så gör man. Om någon blir för farlig så knäpper man honom bara.

Christer Petterson blev aldrig fälld för mordet på Palme, och var för det mesta så full att han inte ens själv visste om han hade gjort det eller inte.

En perfekt kandidat att välja för att distrahera sanningen. Och nu är han dessutom död.

Det mesta pekar på "polisspåret". Den högerextremistiska falang inom polisen som gick under namnet "Baseball-ligan", och vars medlemmar setts under mordnatten med Walkie-Talkies utspridda kring Palmes promenadväg. Detta har aldrig utretts, annat än av journalister.

Om det kom ut skulle ju folkets förtroende för polisen försvinna, så det måste hållas hemligt.

Tack vare vissa journalister har det inte riktigt lyckats, men intresset från media är skamligt, för att inte säga skrämmande, lågt.

Enligt Lars Borgnäs, den journalist som grävt mest i Palmemordet, finns inget intresse från media att kritisera polisen. "Dom går hand i hand", säger han.

Märkligt.